Финансы поют романсы

Людмила Кравченко Русранд 17.09.2020 16:16 | Экономика 75

2020 год стал периодом, подтвердившим еще раз ошибочность экономического курса на сохранение сырьевой модели, которая уже привела к застою и кризису. Падение цен на энергоресурсы в 2020 году показало, что чрезмерная зависимость от внешних обстоятельств в первую очередь бьет по россиянам, а уже затем поражает в целом сектора экономики.

Весь год мы наблюдали так называемую ползучую девальвацию, когда российский рубль плавно сдавал позиции. Если в начале года курс доллара был равен 61 рублю, то к сентябрю приблизился к 75, достигая в апреле наихудшего значения — свыше 80 рублей за доллар. На рис. 1 видно, что линия тренда для российской валюты является устойчивой — плавная девальвация, за которой не заметны признаки укрепления.

Рис. 1. Курс доллара к рублю (по данным ЦБ)

Скрытая девальвация негативно влияет как на экономику, так и на уровень жизни населения посредством повышения цен на товары и услуги, особенно это актуально для импортных товаров, то есть фактически всей техники, и импортных услуг — туризма и прочее. Учитывая чрезмерную зависимость российской экономики от импорта, смело можем заявлять, что импортная компонента в том или ином виде присутствует в каждом, в том числе на первый взгляд российском товаре — от упаковки до составных компонентов, а значит девальвация напрямую ведет к росту цен.

Согласно даже официальным данным Росстата с марта месяца темпы прироста потребительских цен выросли, обогнав уровень прошлого года. Это же характерно для июня и июля, что напрямую сопряжено именно с девальвацией российского рубля (рис. 2). Хотя стоит помнить, что даже при всем при этом официальная статистика по инфляции не выходит за рамки целевого ориентира, в чем скорее можно увидеть некий статистический фокус, чем реальное состояние дел на рынке цен.

Рис. 2. Индекс потребительских цен (по данным Росстата)

Ослабление российского рубля, общее ухудшение экономической ситуации, в том числе за счет запретов, введенных в рамках самоизоляции, привели к падению доходов населения, которые и без того с 2014 года еще не вышли на уровень 2012 года. На рис. 3 видно, что во втором квартале этого года доходы упали на 8%, что является худшим показателем за весь период застоя, длящегося с 2013 года. Хуже было лишь в декабре 2008 года, когда реальные доходы упали на 10,3%. Речь идет как о реальных доходах, так и о реальных располагаемых, то есть за вычетом обязательных платежей.

Рис. 3. Реальные денежные доходы (по данным Росстата)

В итоге падения доходов населения изменилась структура распределения граждан по уровню доходов: если в 2019 году доход до 27 тысяч имели 51,3% населения, то в 2020 году их число возросло до 54,4%. На графике 4 видно, что доля граждан с низкими доходами выросла, а с высокими сократилась: если по итогам прошлого года 4% россиян имели доход свыше 100 тысяч, то по итогам первого полугодия этого года — только 2,7%.

Рис. 4. Распределение населения России по величине среднедушевых денежных доходов (по данным Росстата)

Но стоит помнить, что падение доходов было бы еще более масштабным, если бы не учитывались государственные выплаты, которые власти стали пафосно называть президентскими, хотя они осуществлялись не из доходов президента, а из государственного бюджета — наших же налогов.

Итогом такой социальной адресной политики стал рекордный дефицит бюджета: на рис. 5 видно, что по итогам первого полугодия дефицит консолидированного бюджета составил 51,4% против 40,1% годом ранее. Эта тенденция указывает на то, что экономическая политика не способна стимулировать экономику, в результате страдает доходная часть бюджета, а расходная, которая традиционно сокращалась вместе с доходами, в рамках популистских мер с целью уменьшения социального недовольства перед голосованием по поправкам в конституцию, напротив стала расти, что однако носило временный характер и после дня голосования 1 июля изменилось.

Рис. 5. Дефицит консолидированного государственного бюджета (по данным Росстата)

Итак, ползучая девальвация съедает доходы россиян. Однако сама по себе девальвация не является каким-то внешним фактором, это закономерный результат государственной политики, которая сводится к формуле — переждать, перетерпеть. Только вот итогом такой стратегии уже стал застой, плавно грозящий развалом всей экономики.

Людмила Кравченко


Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора

Лента новостей